Письмо к ведущей одну эзотеречискую рассылку

Доброе время суток Вам, Ната.

Во-первых хотелось бы поблагодарить Вас за то что Вы нашли время прочитать и ответь на мое письмо. Я могу только догадываться какой об`ем информации проходит через Ваш компьютер. Извеняюсь, что пишу Вам с некоторой задержкой, не всегда есть время и не всегда возможность...
> Ваш четкий склад ума и всех остальных частей просто просвечивает меж
> строк, как через газовый плоточек. Спасибо за конструктивное письмо и
> за вашу точку зрения.

Мой четко сложенный ум говорит Вам спасибо, а все остальные части выражают недоумение, как через газовый платочек моего письма Вы смогли различить их четкость?

Это Вам спасибо, что сочли мое письмо конструктивным и постарались понять мою точку зрения.
> Как человека гуманитарного склада, меня несколько напрягло разбирать
> четкую логику вашего послания, но суть уловила.

По правде говоря, я не часто пишу подобного рода эссе, и поэтому еще не выбрал до конца для себя способ написания. Если честно, то мое письмо было написано `на вскидку` и по сути представляет из себя план, который можно при желании развернуть в довольно емкую работу.

Я учту, какой у Вас склад в своих последующих письмах.
> Вы знаете истину? Забавно+ Но мне кажется, что вы ошибаетесь. Сегодня
> вы знаете так, а завтра ваше понимание будет иным. Что-то происходит и
> меняется. И даже сидя в коконе, медленно, но что-то с вами происходит.
> Вы уже будете мыслить и понимать не категориями гусеницы, а бабочки.
> И чего тут раздражаться? Каждый проходит к истине своим путем.

А что Вы подрузамеваете под истиной? Я, например, считаю что со временем меняются интерпретации истины, а не она сама. И чем дальше изменяется интерпретация, тем дальше она уводит от истины. Можно конечно изобразить из себя Моисея, который водил 40 лет людей по пустыне которая пересекалась в один дневной переход. А можно ведь и пересечь пустыню за день и потратить 40 лет на знакомство с Землей Обетованной... А, все равно всем будет казаться что все правы. А почему казаться - они и будут правы, ведь они в это верят. Так что ведите свою паству куда Вы считаете нужным, но надеюсь Вы не против что временами к Моисею будет приезжать всадник и тратить вечера на разговоры с ним.

Вы точно хотели привести именно эту аналогию, про бабочку и про гусенницу? Я думаю она не совсем уместна, так как этот переход подрузамевает под собой преобретение кардинально новых качеств (плюс еще одна степень свободы - раньше мы ползали по плоскости, а теперь можем летать не только вперед и вправо, а также и вверх).

По поводу знания истины - а какая Вам истина нужна? Вот Вам для начала парочка: `Все будет так как ты захочешь` и `За все надо платить`.
> Что касается про энергию, съедающую нас изнутри , то не надо так
> писсимистично к этому относиться. Конечно, до святых, мягко говоря, мы
> не дотягиваем, но ведь в связи с этим совершенству нет предела! Но
> только для тех, кто этого захочет.

Говоря `святые`, Вы подрузамеваете Библейских святых? Я, например, думаю что для каждого времени свои святые. И если мне не изменяет память, то ведь эзотерика не ведет к святости...
> Комплекс неполноценности возникает в процессе сомнений, а сомнения -
> это страх. А про страх было написано подробно.

А я бы не стал так сразу утверждать что сомнения есть страх, оно также может быть вызвано отсутствием информации и невозможностью ее получения. И дело не в том что я боюсь поступить так либо иначе, и не в том сделав выбор потеряю навсегда другую возможность, а в том, что я не знаю выбора. Но у большинства людей вышеуказанный комплекс возникает именно из-за страха перед тем, что ждет их за находящимеся перед ними дверми, а часть людей дверей просто не видит - перед ними стенка, именно это и подрузамевалось. Я верю в человека и стараюсь считать его не ниже себя, поэтому и его проблематику я держу на уровне своей.
> Здесь, что могу сказать: вы сами маятник описали. Так оно и есть. Все
> происходит почему-то, а не просто так. Но наша цель была не выяснять, а,
> как я написала, оказать Скорую помощь .

Вот те раз!

`-Здравствуйте.

-Здравствуте, где у Вас болит?

-Тут.

-Вот вам таблетка, следующий.`

Не знаю как Вы, но вот я уверен - завтра этот же самый человек снова окажется в том же заведении.

Хотя,.. Вы себе противоречите, ведь стали же Вы разбирать оболочки человека, хотя это напрямую с лечением не связано. Я согласен с тем мнением, что нужно стараться понять что вами движет.
> (Даже если Ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное
> толкование, все равно найдется человек, который поймет Вас неправильно.-
> это не мое. )

Если не ошибаюсь, в законах Мерфи это называется армейской аксиомой. Я не претендую на то что бы меня понимал КАЖДЫЙ (эт просто не возможно), так как отдаю себе отчет, что если человек не хочет и считает что-то не нужным - он этого не поймет никогда. Интересно, а Вы знали что эта аксиома расшифровывается именно так?

Пару слов под конец.

Эх, Ната! Что Вы хотите от жизни? Что Вы хотите от читателей своих, ищущих проблемы извне, а не внутри себя? Вам совсем заняться нечем в жизни кроме как паству пасти? Вы по правде считаете, что пишу я это все со злобной улыбкой на устах? Эх,.. надо порой общаться моисеям и всадникам пустыни.

Ясности вам.